Gosto de aplicar o sistema lógico hermético, ou seja, se uma lógica é perfeita ela deve ser aplicável na realidade e não possuir contradição em seus princípios. A ciência nasceu tentando buscar ferrenhamente justamente esse sistema lógico que eu descrevi acima, mas quando se trata do início do universo a ciência comete um erro mortal, ela vai justamente contra um de seus principais fundamentos, qual seria de que "nada surge do nada"; Se nada surge do nada e o universo surgiu porque o nada "criou" algo, então, em minha humilde visão, o sistema hermético da ciência, em relação a criação do universo (que remeteria subsidiariamente a criação da Terra e do homem) está furada.
Não sou o único a pensar desse jeito. Existe uma ala acadêmica forte, principalmente em países que incentivam a livre pesquisa, que concordam de que uma criatura superior, uma força além de regras "universais", possa ter manipulado a criação do universo, mas infelizmente no Brasil a mídia não gosta de tocar em assuntos que vão contra a corrente majoritaria da ciência. Toda unânimidade é burra, assim como lógicas furadas, e um dia Galilei foi minoria.
